건국대 연구팀이 2013년 10월 30일 Kor. J. Aesthet. Cosmetol.(11권 5호)에 발표한 논문에 따르면 물리적 자외선차단제 SPF30·SPF50은 이중세안을 해야 인공피부에서 잔여물이 제거됐다.
확인일 갱신일
공개된 지침 문서의 핵심 문장을 정리한 자료입니다. 원문 전체를 대체하지 않으며 개인별 처방 판단은 포함 대상이 아닙니다. 적용 여부는 원문과 전문가 안내로 확인해 주세요.
문서
항목
내용
발행 기관
American Academy of Dermatology (AAD)
건국대학교 한국피부임상과학연구소·산업대학원 향장학과 연구팀(정인·안인숙·안성관), 한국피부미용학회지(Kor. J. Aesthet. Cosmetol.) 게재
대한피부과학회(derma.or.kr): 이 주제에 대한 별도 공개 문서는 확인되지 못함
문서
Face Washing 101 (aad.org 공개 안내 페이지, 게시·개정일 표기 없음)
성인여드름 피부의 자외선차단제 사용 실태 및 물리적 자외선차단제의 세안 방법에 따른 세정력 비교 연구, Kor. J. Aesthet. Cosmetol. Vol.11 No.5, pp.959-968
발행일
게시일 미표기 (AAD, 2026-09-07 접속해 내용 확인)
2013-10-30 (Kor. J. Aesthet. Cosmetol. 11권 5호 게재일)
핵심 문장
항목
내용
핵심 문장
미국피부과학회(AAD)의 공식 안내 페이지 'Face Washing 101'은 아침 한 번, 저녁 한 번 세안을 권장한다. 순한 비마모성 클렌저를 손끝으로 원을 그리듯 발라 사용하고, 워시클로스나 스펀지 대신 손끝을 쓰라고 안내한다. 문지르는 동작은 피부 자극 요인으로 지목된다. 이 페이지에는 자외선차단제 제거나 이중세안에 대한 언급이 없다. 게시일이나 개정일 표기는 없고, 2026년 9월 7일 접속해 내용을 확인했다.
건국대학교 한국피부임상과학연구소·산업대학원 향장학과 연구팀(정인·안인숙·안성관)은 2013년 10월 30일 Kor. J. Aesthet. Cosmetol.(11권 5호, 959~968면)에 논문을 발표했다. 이 연구는 만 25세 이상 성인여드름 피부 1,036명을 대상으로 온라인 설문을 실시했고, 물리적(무기) 자외선차단제 SPF15·30·50을 인공피부(Bioskin plate)에 발라 세안 방법별 세정력을 분광색채계로 측정했다.
설문 응답자 중 855명(82.5%)이 자외선차단제를 사용한다고 답했고, 이중세안 시 클렌징오일과 클렌징폼 조합을 가장 많이 선택했다.
세정력 실험에서 물리적 자외선차단제 SPF15는 클렌징오일 단독 세안과 이중세안 모두 적절한 세정력을 보였다. SPF30과 SPF50은 이중세안에서만 적절한 세정력을 보였고, 수성 클렌저 단독 세안으로는 잔여물이 남았다.
대한피부과학회 공식 홈페이지(derma.or.kr)를 확인한 결과, 자외선차단제 저녁 세안 단계 선택에 대한 별도 공개 권고 문서는 없다. 편집 노트가 지목한 대한피부과학회의 구체적 지침은 공개 자료로 확인되지 못했다.
두 자료를 종합하면 하루 두 번 세안이라는 일반 원칙(AAD)과 자외선차단력이 높을수록 이중세안이 필요하다는 국내 세정력 실험 결과(2013년)가 함께 확인된다. 이 실험은 국내 학술지에 발표된 물리적 자외선차단제 연구다. 대한피부과학회가 발행 주체인 공식 문서와는 별도다.
항목
항목
내용
인증 범위
미국 일반 성인 대상 세안 빈도·방법 공개 안내(AAD, 자외선차단제 관련 언급 없음) 및 국내 만 25세 이상 성인여드름 피부 1,036명 대상 물리적 자외선차단제 SPF15·30·50 이중세안 세정력 비교 실험(2013년, Kor. J. Aesthet. Cosmetol.). 대한피부과학회 명의의 별도 공식 지침은 확인되지 못했다.