세라마이드 보습제 임상 근거: PubMed 공개 초록 4건 요약

• Acta Dermato-Venereologica (Koppes SA 등, 2016)
• Dermatologic Therapy (Spada F 등, 2021)
• Pediatric Dermatology (Gupta S 등, 2023)
• Cureus (De A 등, 2025)

• Efficacy of a Cream Containing Ceramides and Magnesium in the Treatment of Mild to Moderate Atopic Dermatitis: A Randomized, Double-blind, Emollient- and Hydrocortisone-controlled Trial
• A daily regimen of a ceramide-dominant moisturizing cream and cleanser restores the skin permeability barrier in adults with moderate eczema: A randomized trial
• Evaluation of a paraffin-based moisturizer compared to a ceramide-based moisturizer in children with atopic dermatitis: A double-blind, randomized controlled trial
• A Comparative, Multicenter, Prospective, Randomized Study to Evaluate the Efficacy, Safety, and Delay of Relapse of Ceramide-Based Post-biotic Moisturizer Versus Paraffin-Based Moisturizer in Mild to Moderate Atopic Dermatitis

• 2016
• 2021
• 2023
• 2025

• Koppes 등이 2016년 Acta Dermato-Venereologica에 발표한 무작위대조시험은 경증에서 중등증 아토피피부염 환자 100명을 대상으로 세라마이드-마그네슘 크림을 신체 좌우 대칭 부위에 각각 하이드로코르티손 또는 일반 에멀리언트와 함께 6주간 적용했다. SCORAD 점수와 경피수분손실(TEWL) 감소 폭은 세라마이드-마그네슘 크림과 하이드로코르티손 적용 부위에서 비슷한 수준으로 나타났고, 세라마이드-마그네슘 크림 적용 부위는 일반 에멀리언트 적용 부위보다 SCORAD와 TEWL 개선 폭이 더 컸다.
• Spada 등이 2021년 Dermatologic Therapy에 발표한 무작위시험은 중등도 습진 성인 환자를 대상으로 세라마이드 위주 지질 보습크림과 클렌저 2종 제품군을 28일간 매일 사용하게 하고 위약 제품군과 비교했다. 습진 중증도 점수는 두 군에서 비슷한 폭으로 낮아졌고, TEWL 개선(p=0.0342)과 피부 수분량 개선(p<0.0001)은 활성 제품군에서 위약군보다 유의하게 크게 나타났다. 정확한 참여자 수는 공개 초록에 나오지 않아 확인할 수 없다.
• Gupta 등이 2023년 Pediatric Dermatology에 발표한 이중맹검 무작위대조시험은 경증에서 중등증 아토피피부염 소아 환자 53명을 대상으로 파라핀 보습제와 세라마이드 보습제를 하루 두 번씩 3개월간 적용해 비교했다. 3개월 시점 SCORAD 평균 감소 폭은 세라마이드군 22.1점, 파라핀군 21.4점으로 두 군 사이 통계적 유의차가 없었다(p=0.37).
• De 등이 2025년 Cureus에 발표한 다기관 전향적 무작위비교연구는 경증에서 중등증 아토피피부염 환자 160명을 스테로이드 크림과 함께 세라마이드 포스트바이오틱 보습제 또는 파라핀 보습제를 병용하는 두 군으로 나눠 4주간 치료하고 이후 최대 3개월까지 관찰했다. 재발까지 걸린 평균 기간은 세라마이드군 72.52±15.01일, 파라핀군 47.44±21.49일로 세라마이드군이 유의하게 더 길었다(p=0.0001). 재발률 자체는 세라마이드군 55%, 파라핀군 65%로 두 군 차이가 통계적으로 유의하지 않았다(p=0.25).
• 세라마이드 보습제의 우월성에 대한 개별 연구 결과는 서로 다르다. Gupta 등(2023)은 세라마이드 보습제와 파라핀 보습제의 3개월 SCORAD 개선 폭에 통계적 차이가 없었다고 보고했다. De 등(2025)은 세라마이드 포스트바이오틱 보습제가 파라핀 보습제보다 재발까지 걸린 평균 기간을 유의하게 늘렸다고 보고했다. 두 연구는 사용한 세라마이드 제형과 비교 대상 파라핀 제품이 달라 직접 비교가 어렵다.
• 네 연구 모두 제품명, 정확한 세라마이드 농도, 자금 지원 출처 등 일부 세부 정보는 공개 초록에 나오지 않아 이 기록에 포함하지 못했다.

성인 및 소아 아토피피부염, 습진 환자를 대상으로 세라마이드 함유 보습제의 피부장벽 회복, 경피수분손실 개선, 재발 지연 효과를 평가한 PubMed 공개 초록 기반 무작위대조시험 4건 요약